La propuesta de elegir a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de México mediante voto popular, como se plantea en la reforma del «Plan C», generaría una serie de implicaciones significativas para el sistema judicial del país. A continuación, se analizan los posibles efectos de esta medida.
Implicaciones de la Elección Popular
Independencia Judicial
Uno de los principales argumentos en contra de la elección popular es el riesgo de comprometer la independencia judicial. Expertos, como el juez de distrito Saúl Mercado, advierten que este sistema podría introducir una injerencia política en el proceso judicial, donde los jueces podrían sentirse presionados a actuar de acuerdo con las expectativas populares o políticas, en lugar de basarse en la ley y la justicia[3][6]. Esto podría transformar la función de los jueces de ser árbitros imparciales a actores políticos, lo que podría deteriorar la confianza pública en el sistema judicial.
Calidad de los Candidatos
La selección de jueces por voto popular podría llevar a que la popularidad y no la competencia profesional sea el criterio principal para su elección. Esto podría resultar en la elección de candidatos que son más carismáticos o conocidos, en lugar de aquellos con la experiencia y habilidades necesarias para desempeñar funciones judiciales efectivas. Esto se ha observado en otros contextos, como en Bolivia, donde la elección de jueces ha sido criticada por la politización del proceso y la falta de información adecuada sobre los candidatos[5].
Impacto en la Administración de Justicia
La implementación de elecciones para jueces y magistrados podría interrumpir la continuidad y eficiencia del sistema judicial. Las campañas electorales podrían desviar la atención de los jueces de sus responsabilidades judiciales, lo que podría resultar en un aumento de la carga de trabajo y retrasos en los procesos judiciales. Además, la falta de claridad sobre cómo se llevarían a cabo estas campañas y su impacto en la operación diaria de los tribunales plantea serias preocupaciones sobre la administración de justicia[4][6].
Comparación con Otros Sistemas
La elección de jueces no es un fenómeno nuevo y ha sido implementada en otros países, como Bolivia. Sin embargo, la experiencia boliviana ha mostrado que, a pesar de los objetivos de democratización y transparencia, la politización del proceso judicial ha generado desconfianza y críticas sobre la efectividad del sistema. En general, muchos sistemas judiciales alrededor del mundo prefieren la designación de jueces para mantener la independencia judicial y evitar la influencia política[5].
Conclusiones
La propuesta de elegir a los jueces y magistrados en México podría tener consecuencias profundas en la independencia del poder judicial, la calidad de los candidatos y la administración de justicia. Si bien la idea de una mayor participación ciudadana en la selección de jueces puede parecer atractiva, es crucial considerar los riesgos asociados con la politización del sistema judicial y la posible erosión de la confianza pública en la justicia.
FUENTES:
[1] http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S2301-06652016000100009&script=sci_arttext
[2] https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4454/22.pdf
[3] https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/reforma-poder-judicial-cargos-voto
[4] https://mexicocomovamos.mx/animal-politico/2024/06/reforma-al-poder-judicial-del-plan-c/
[5] https://www.excelsior.com.mx/global/bolivia-unico-pais-elige-jueces-por-voto/1657334
[6] https://elpais.com/mexico/2024-06-12/las-claves-de-la-reforma-judicial-de-lopez-obrador-eleccion-de-jueces-en-2025-y-una-suprema-corte-de-nueve-ministros.html
[7] https://contralacorrupcion.mx/debilitando-al-enemigo/
Carpe Diem Project 
Deja un comentario